市场两极：5%游戏收入丰厚，超40%难回本

多数游戏收入微薄，40%难覆盖100美元发布费

Gamalytic通过算法模型估算Steam游戏的销量和收入。其数据显示，2025年约有40%的游戏未能赚回100美元的Steam直接发行费(Steam Direct Fee)。这项费用是开发者上架游戏的必经门槛，虽不可退款，但当游戏累计收入达到1000美元时，Valve会返还该费用。但近半数游戏似乎连这一底线都难以触及。

近日，回合制肉鸽RPG《Soulash》制作人Artur Smiarowski分享了一份根据Gamalytic数据整理的表格，更细致的收入分层数据揭示了更极端的差距。

表格显示，2025年Steam底层30%的游戏平均总收入仅为37美元，而顶部5%的游戏收入却超30万美元，占总收入的大部分。

此外，Gamalytic的数据还显示，今年约55.3%的游戏收入低于1000美元，29%的游戏销量在100份至1000份之间，更是有30.5%的游戏估计销量不足100份。

左为销售额，右为销量

需要强调的是，Gamalytic的数据并非来自Valve官方，而是基于公开信息(如玩家评论数、排行榜等)的算法推演。该机构自评称，对单个游戏的估算中，77%的误差率在30%以内，98%在50%以内;但在整体层面(如总收入、分类统计)，准确率可达99%。

不过，这种估算对小型游戏或免费游戏偏差较大，因其公开数据更少，且未计入外部收入(如众筹、DLC或第三方平台销售)。即便如此，即使假设误差高达50%，低收入游戏的实际收益仍可能微乎其微。

独立开发者的困境与希望

Artur Smiarowski指出，2025年Steam总收入预计达47亿美元，但独立游戏的盈利空间可能比2024年更紧缩。这种现象反映了游戏行业的普遍规律：头部作品吸金能力强，而长尾市场虽数量庞大，却难以突围。

但值得注意的是，大量低收益游戏的存在并不完全意味着失败。许多免费游戏或个人项目本无盈利目标，仅是创作者出于兴趣分享的成果。这种“为爱发电”的现象，正是PC游戏开放的体现：开发者可以无视商业压力，纯粹为热爱而创作。

另一方面，Steam的低门槛允许新手开发者将平台视为“训练场”，即使收益有限，也能获得发布经验、玩家反馈和曝光机会。

结语

Steam这地方吧，机会是有，但竞争也真挺残酷的。对独立开发者来说，它确实给了你一个直接面对全球玩家的舞台，不过想冒头?要么你游戏质量够硬，要么有独特创意，或者干脆就靠点儿运气。每年上万款新游戏哗哗地上，但能真正赚到钱的终究是少数。

但话说回来，这种开放本身也许就是它最可贵的地方——不管你是大厂还是个人，不管你做游戏图的是什么，都有机会在这个数字世界里留下自己的声音。虽然大部分收入都被头部游戏卷走了，可Steam至今依然是独立开发者最重要的阵地。你看平台上那些由个人或小团队凭着热情捣鼓出来的作品，可能压根没什么推广预算，也没指望做成爆款，但那份最初想做游戏的纯粹心意，都实实在在地留在里面了。

(注：本文数据均基于Gamalytic估算及开发者公开分析，实际状况可能因未公开信息而有所偏差。)